全透视：CSS Z-index 属性

非常好的一篇技术文档，翻译自Louis Lazaris 2009年9月15日发表的《The Z-Index CSS Property: A Comprehensive Look》，相信会帮助很多像我一样的前端狂！

原作者保留所有版权。如作者认为这篇翻译稿会引起您的任何不便，请发邮件给我，我会第一时间删除。

EN文不好，欢迎各路牛头斧正。

<———————————————- 分割线 ———————————————->

大多数的CSS属性都很容易使用。常常，当您对标记语言的元素使用CSS属性时，产生的结果会随着您刷新页面而立即呈现。而另一些CSS属性，却会有一些复杂，且只能在给定的环境下才会工作。

Z-index属性便属于上面所说的后面的那一组。Z-index无疑的比其他任何属性都会频繁的导致（兼容性）上的混乱和（开发者心理上）的挫败感。但滑稽的是，一旦你真正理解了Z-index，你会发现它却是一个非常容易使用的属性，并且会为解决很多layout方面的挑战提供强有力的帮助。

在这篇文章里，我们会准确的说明究竟什么是Z-index，它为什么会这么不为人所了解，并一起讨论一些关于它的实际使用中的问题。我们同时会描述一些会遇到的浏览器间的差异，那些存在于已有版本的IE及Firefox浏览器中的独特问题。这篇关于Z-index属性的全透视文章将会为那些有着良好基础的开发者在使用Z-index属性时提供强大的自信心及强有力的帮助。

这是什么？

Z-index属性决定了一个HTML元素的层叠级别。元素层叠级别是相对于元素在Z轴上（与X轴Y轴相对照）的位置而言。一个更高的Z-index值意味着这个元素在叠层顺序中会更靠近顶部。这个层叠顺序沿着垂直的线轴被呈现。

三维手法展现的Z轴

为了更清晰的描述Z-index是如何工作的，上面的这张图片夸大展示了层叠元素在视觉位置上的关系。

自然的层叠顺序

在一个HTML页面中，自然的层叠顺序（也就是元素在Z轴上的顺序）是由很多因素决定的。下面的是一个列表，它展示的列表项是处于一个层叠环境（stacking context，暂时未找到合适的汉语翻译，应该是指层叠的元素所处的那个层叠的环境）中，这些项是处于这个层叠环境的底部的。这个列表中的项都没有被赋予Z-index属性。

·元素的背景和边框会创建一个stacking context
·具有负值的stacking contexts元素，按照出现的先后顺序排列（越靠后层级越靠上）
·没有被定位，没有浮动的块级元素，按照出现的先后顺序排列
·没有被定位，浮动的元素，按照出现的先后顺序排列
·内联元素，按照出现的先后顺序排列排列
·被定位的元素，按照出现的先后顺序排列

Z-index 属性，当被正确使用的时候，会改变自然的层叠顺序。

当然，除非元素已经被定位按照互相交叠的形式展现，否则元素的层叠顺序并不会特别的明显。下面的，负边距的BOX被拿来展示，用以说明自然的层叠顺序。

上面的BOX被定义了不同的背景和边框色，并且后两个是交错的并且定义了负值的顶部边距，所以我们可以看到自然的层叠顺序。灰色的BOX在标记中位于第一位，蓝色的BOX位于第二位，金色的排在第三。应用的负边距明确的表明这个事实：这些元素未被设置Z-index 属性；它们的层叠顺序是自然的，或者是默认的，复合规则的。产生交错的现象都是因为负值的边距。

为什么它会产生混乱？

即时Z-index并不是一个难以理解的属性，但它却会因错误的假设而使很多初级的开发人员陷入混乱。混乱发生的原因是因为Z-index只能工作在被明确定义了absolute，fixed或relative 这三个定位属性的元素中。

为了证明Z-index只能工作于被定位了的元素中，这里有同样的三个BOX，它们应用了Z-index属性来尝试打破他们自然的层叠顺序。

灰色的BOX具有“9999”的Z-index值，蓝色的BOX有“500”的Z-index值，金色的有“1”的Z-index值。合乎逻辑的，你会认为这三个BOX的层叠顺序会倒过来。但事实却不是这样，因为这些元素都没被设定position属性。

下面是同样的三个BOX，分别都被设置了position: relative，他们的Z-index值还是按照上面那段设定。

现在的结果是我们所期待的了：这些元素的层叠顺序实现了反向；灰色的BOX覆盖在蓝色之上，蓝色的覆盖在金色之上。

语法

#grey_box {
width: 200px;
height: 200px;
border: solid 1px #ccc;
background: #ddd;
position: relative;
z-index: 9999;
}

#blue_box {
width: 200px;
height: 200px;
border: solid 1px #4a7497;
background: #8daac3;
position: relative;
z-index: 500;
}

#gold_box {
width: 200px;
height: 200px;
border: solid 1px #8b6125;
background: #ba945d;
position: relative;
z-index: 1;
}

重复一下，Z-index属性只能工作于那些被定义了position属性的元素中。这并没有被足够的重视，尤其是对于那些新手。

运用JavaScript

如果你希望通过JavaScript为一个元素动态的加上Z-index 属性，其语法同其他大部分CSS元素能被存取类似，就是使用“驼峰命名法”取代CSS属性中的连字符，就像下面的代码展现的那样。

var myElement = document.getElementById(”gold_box”);
myElement.style.position = “relative”;
myElement.style.zIndex = “9999″;

在IE 和 Firefox中的不当解析（兼容性问题）

在某些特定的情况下，关于Z-index 属性的解析会在IE6、IE7以及Firefox2版本中存在一些小小的前后矛盾。

IE中的<select>元素

IE6中的<select>元素是一个窗口控件，所以它总是出现在层叠顺序的顶部而不会顾及到自然层叠顺序、position属性或者是Z-index。下图展示的就是这个问题。

<select>元素出现在了顶部，它被设置了“相对定位”并且Z-index值为“1”。金色的BOX在这个层叠顺序中排在了第二位，它的Z-index值是“9999”。因为自然层叠顺序及Z-index值的原因，在我们目前所用的所有浏览器中金色的BOX都会排在顶部，但IE6 除外。

这个IE6的BUG导致了很多覆盖在<select>元素上的下拉菜单在弹出下拉选项时失败的问题。一个解决办法是使用 JavaScript临时隐藏<select>元素，等到下拉菜单的下拉项收回时再将<select>显示出来。其他的办法会涉及到使用<iframe>。

IE6/IE7中被定位了的父容器

因父容器（元素）被定位的缘故，IE6/7会错误的对其stacking context进行重置。为了演示这个多少有些复杂的BUG，我们再一次的放置两个BOX，但这次我们会将第一个BOX放置在一个被定位了的元素里。

灰色BOX的z-index值是“9999”；蓝色BOX的z-index值是“1”，这两个BOX都被设置了position。所以，正确的执行应该是灰色的BOX覆盖在蓝色的之上。

但是在IE6和IE7中，我们却会看到蓝色的BOX处于灰色的之上。这是由灰色BOX外层的父容器也被设置了定位造成的。这两款浏览器错误的将被定位的父容器的stacking context进行了“重置”，但却不应该这样。灰色的BOX拥有一个非常高的Z-index值，它理应因为处在蓝色BOX之上。其他的浏览器对这个问题会进行正确的解析。（我之前有一篇《z-index 属性之IE/FF下同性不同貌》的博文，里面涉及的就是这个BUG）

Firefox 2中的负值

在Firefox2版本中，一个负的Z-index值会使元素位于stacking context的后面，而不是位于公认的背景和边框这样的元素stacking context之前。下面的截图展示了这个Firefox 2的BUG。

下面的是上面截图的HTML版本（限于目前博客所限，做不到能够像Smashing Magazine那样的内容部分显示code demo，需要查看原始实例请去原文章查看），如果你在Firefox 3或者其他目前正在被使用的浏览器中查看，你会看到正常的解析结果：灰色BOX的背景（元素stacking context的基底）出现在所有实物的下面，并且灰色BOX内部的文字出现在蓝色BOX的上面。